Ухвала суду № 56673574, 24.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/1240/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «Домініон»»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1

про стягнення 3 687 501,75 грн.,

за участю повноважних представників:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю;

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

треті особи: участі не брали;

ВДВС: участі не брали.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос», у якому просить стягнути з відповідача 3 539 977,86 грн. в тому числі: 251 335,27 дол. США, що в еквіваленті становить 2 008 922,81 грн. заборгованості за кредитом, 241,78 дол. США, в еквіваленті - 1 932,52 грн. пені, 190 414,61 доларів США, в еквіваленті - 1 521 983,52 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 168,15 доларів США, в еквіваленті 1 344,04 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 5 788,66 грн. нарахованої комісії та 5,89 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2013р. (суддя Кучеренко О.І.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. рішення суду залишено без змін.

07.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2013р. видано наказ.

14.03.2016р. від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить суд замінити ПАТ «Дельта Банк» правонаступником гр. ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у звязку з переходом до неї прав стягувача. Представник заявника вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Подано оригінали витребуваних документів, в тому числі і листування з банком та ТОВ «ФК «Домініон»».

Представник позивача вимоги заперечив та вказав, що угода з ФК «Домініон» про відступлення права вимоги до ТОВ «ТД «Логос» визнана судом нікчемною. У заявника відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. Подано письмові заперечення та пакет документів на підтвердження позиції стягувача.

Представник заявника спростовує твердження тим, що ОСОБА_1 вже сплатила кошти банку і банк ще раз намагається стягнути кошти з ТД «Логос» у виконавчому провадженні.

Від представника Придніпровського ВДВС ГУ юстиції у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відкласти на 09:00 год. 01 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: повідомлення від ТОВ «ФК «Домініон» про відступлення права вимоги, звернення до ДВС з цього приводу. Докази внесення коштів банку за відступлення права вимоги. Докази отримання коштів від банку у звязку з нікчемністю угоди з ФК «Домініон».

Стягувач: Докази повернення коштів до ФК «Домініон» чи гр. ОСОБА_1 Пропозиції по врегулюванню спору. Докази вирішення спору в КАСУ.

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази.

ДВС: заперечення проти заяви. Докази виконання рішення суду. Матеріали виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити в Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

СуддяГ.М. Скиба