ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 915/171/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
Відповідач: Комунальне підприємство Тепло-Сервіс
Вознесенської міської ради
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ,
вул. Синякова, 18 А
Про: стягнення заборгованості в сумі 902419,03 грн.
.
Суддя О.Г. Смородінова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_2 - директор.
Суть ухвали :
Позивач 23.02.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 300000,00 грн., пеню в сумі 224305,52 грн., інфляційні - 356068,76 грн. та 3% річних 22044,76 грн.
Представник відповідача 16.03.2016 року за вх. № 74 через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому не погоджується з сумами нарахованих позивачем пені, штрафу, інфляційних, 3 % річних та просить суд:
- припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 300000,00 грн. за договором у звязку з відсутністю предмету спору;
- зменшити розмір пені на 50 %;
- суму судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру позовних вимог.
Позивач свого представника в судове засідання 22.03.2016 року направив, про те вимоги ухвали суду від 25.02.2016 року не виконав.
Водночас, в судовому засіданні представник позивача 22.03.2016 року повністю підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача також повністю підтримав позицію викладену у відзиві на позов.
Разом з тим, в судовому засіданні було зясовано, що борг в сумі 300000,00 грн. стосується тільки акту приймання-передачі природного газу від 31.12.2014 року.
При цьому дослідженню підлягало платіжне доручення № 15 від 22.12.2015 року про сплату на користь позивача 300000,00 грн. відповідачем, як зазначив останній в засіданні - саме за актом приймання - передачі природного газу від 31.12.2014 року.
Вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність з'ясування наведених фактів та перевірки нарахованих позивачем санкцій заявлених до стягнення з відповідача, беручи до уваги наявність спору між сторонами щодо цього питання.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 р. об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).
2. Зобовязати:
Позивача надати суду:
- обґрунтований розрахунок прострочення оплат відповідачем по всім актам приймання-передачі природного газу, які додані до позову;
- (вдруге) докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 13536,30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4001231 від 16.02.2016 року.
Відповідача надати суду:
- докази проведених оплат по актам приймання-передачі природного газу, що містяться в матеріалах справи;
- контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення.
3. Вдруге, зобовязати сторін: провести та скласти акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по спірним відносинам, ініціативу покласти на позивача, відповідні докази виконання цієї вимоги надати суду.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 56672722, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/171/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: