Ухвала суду № 56672717, 22.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/184/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

Адреса для листування:

Публічного акціонерного товариства Укртелеком/

Миколаївська філія

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3.

відповідач: Управління житлово-комунального господарства

Миколаївської обласної державної адміністрації

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

Про: стягнення заборгованості в сумі 4466,52 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть ухвали :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача 3372,07 грн.

22.03.2016 року за вих. № 48С000/16-116 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4466,52 грн.

Водночас, 22.03.2016 року за вих. № 48С000/16-117 до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач остаточно просить стягнути з відповідача суму основного боргу 4327,38 грн., пеню в розмірі 121,16 грн., інфляційні в розмірі 1,44 грн., 3% річних в розмірі 16,54 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Вказані заяви позивача, відповідають приписам ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, отже прийняті судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням наведених заяв, підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з наданням можливості відповідачу направити свого представника в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 р. об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань № 3 (9-ий поверх).

2. Вдруге! Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Суддя О.Г. Смородінова