Ухвала суду № 56671446, 24.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 907/619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О.на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 20.10.2015та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі №907/619/(суддя Ремецькі О.Ф.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"; визнано безспірні грошові вимоги заявника до боржника на суму 37187026, 50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849, 44грн.; покладено на боржника судовий збір в сумі 6090, 00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, якій встановлено заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень сплату якої здійснювати шляхом авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса; зобов'язано розпорядника майном за результатами розгляду кредиторських вимог скласти і подати реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднити на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство; заборонити боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє судове засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 (колегія суддів: Желік М.Б., Костів Т.С., Марко Р.І.) відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" (вих. № б/н від 25.10.15.), ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі №907/619/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№ 20 з проханням скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015, та припинити провадження у справі № 907/619/15.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. касаційна скарга вих.№ 20 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", сплатило судовий збір у розмірі 6090, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3128051 від 06.04.2015.

Відповідно до вимог підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 120 відсотків від 6090, 00 грн. становить 7308,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих.№ 20, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. до касаційної скарги додано оригінал квитанції № 0.0.512386266.2 від 26.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. вих.№ 20 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 907/619/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. вих.№ 20 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 907/619/15 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова