Ухвала суду № 56669251, 18.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 650/355/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1057/16

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Дригвалю Валерію Миколайовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, терті особи Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольга Іванівна, про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 15 лютого 2016 року постановлено ухвалу, 05 березня 2016 року ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України таку основну засаду судочинства, як забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Дригвалю Валерію Миколайовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, терті особи Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольга Іванівна, про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/1057/2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрик