Ухвала суду № 56668077, 23.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3640/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.Номер провадження 22-ц/788/1855/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 31

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В. , Околота Г. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року в даній справі скасоване і ухвалене нове рішення.

Позов ОСОБА_3, заявлений в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 3% річних в сумі 198,83 гр. і інфляційні втрати в сумі 3983,31 гр., на користь ОСОБА_4 - 3% річних в сумі 799,07 гр. і інфляційні втрати в сумі 15861,71 гр.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 в іншій частині.

Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 267,96 гр., рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року касаційна скарга ОСОБА_5 відхилена, рішення апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року залишене без змін.

11 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи її тим, що за оскарження рішення суду першої інстанції він сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року судовий збір в сумі 267,96 грн. стягнуто з ОСОБА_5 в доход держави. Просив ухвалити додаткове рішення про повернення йому з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги позивачами.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, а судовий збір позивачеві підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При апеляційному оскарженні рішення суду ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 243,6 гр., що підтверджується квитанціями № 19310113 і № 19310112 від 26 серпня 2015 року про сплату за кожною з них по 121, 8 гр.

Апеляційний суд, пославшись в рішенні від 28 жовтня 2015 року на те, що апеляційна скарга позивача задоволена частково, стягнув з відповідача ОСОБА_5 в доход держави за апеляційне оскарження рішення суду судовий збір в сумі 267,96 гр., відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апеляційний суд вирішив питання про судові витрати на підставі ч. ч. 3, 5 ст. 88 ЦПК України, згідно яких, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, Верховний суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на зазначене, підстави для ухвалення апеляційним судом додаткового рішення у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

В той же час, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки питання судових витрат вирішене рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, судовий збір в сумі 243, 6 гр., сплачений позивачем при апеляційному оскарженні рішення суду першої інстанції віл свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, є зайве сплаченим, а тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, підлягає поверненню.

Круючись ст. ст. 88, 220, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в даній справі щодо вирішення питання про судові витрати.

Повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 121 грн.80 коп. сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду згідно з квитанцією № 19310113 від 26 серпня 2015 року за наступними платіжними реквізитами:

платник: ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3

банк платника: АТ «Фінанси та Кредит»

отримувач: 31211206780002, УК у м. Сумах/м. Суми

код отримувача: 37970593

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

код банку отримувача 837013

загальна сума: 121 грн. 80 коп.

призначення платежу: судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02893444.

Повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 121 грн.80 коп. сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, згідно з квитанцією № 19310112 від 26 серпня 2015 року за наступними платіжними реквізитами:

платник: ОСОБА_3

банк платника: АТ «Фінанси та Кредит»

отримувач: 31211206780002, УК у м. Сумах/м. Суми

код отримувача: 37970593

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

код банку отримувача 837013

загальна сума: 121 грн. 80 коп.

призначення платежу: судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02893444.

Копію ухвали разом з оригіналами квитанцій № 19310113 від 26 серпня 2015 року та № 19310112 від 26 серпня 2015 року надіслати ОСОБА_3 (а.с.35).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді -