Справа № 2/331/504/2016
331/728/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєва Н.Г.
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 07 жовтня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 994/08П019К про надання кредиту в сумі 60000,00 доларів США. під 16% річних. Кредит був наданий строком до 06 жовтня 2023 року.
Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені Договором.
ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року станом на 21 січня 2016 року становить 3180157 гривень 89 копійок, (з них: 58479,57 доларів США, що еквівалентно 1442167,19 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованість за кредитом; 49077,48 доларів США, що еквівалентно 1210301,84 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованості за відсотками; 160847,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 366840,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 623, 624, 625 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року станом на 21 січня 2016 року становить 3180157 гривень 89 копійок, (з них: 58479,57 доларів США, що еквівалентно 1442167,19 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованість за кредитом; 49077,48 доларів США, що еквівалентно 1210301,84 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованості за відсотками; 160847,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 366840,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 47702 гривень 37 копійок.
Представник позивача надав суду заяву, в якій останній просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.
Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.
Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався у зв'зку з неявкою у судове засідання відповідача, взявши до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі, суд ухвалою від 17 березня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 994/08П019К про надання кредиту в сумі 60000,00 доларів США. під 16% річних. Кредит був наданий строком до 06 жовтня 2023 року. (а.с. 18-25)
Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені Договором.
ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року станом на 21 січня 2016 року становить 3180157 гривень 89 копійок, (з них: 58479,57 доларів США, що еквівалентно 1442167,19 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованість за кредитом; 49077,48 доларів США, що еквівалентно 1210301,84 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованості за відсотками; 160847,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 366840,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків). (а.с. 10-17)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 47702,37 грн., а тому зазначені витрати також підлягають стягнення з відповідача на користь відповідача (а.с. 2)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. № 42,АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. № 29 ( рах. № 29090150130005, відкритий в ПАТ «Укрсобанк» МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором № 994/08П019К від 07 жовтня 2008 року станом на 21 січня 2016 року в розмірі 3180157 (три мільйони сто вісімдесят тисяч сто пятдесят сім) гривень 89 копійок, (з них: 58479,57 доларів США, що еквівалентно 1442167,19 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованість за кредитом,; 49077,48 доларів США, що еквівалентно 1210301,84 грн., за курсом НБУ (24,661043 грн. за 1 долар США) заборгованості за відсотками; 160847,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 366840,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 47702 (сорок сім тисяч сімсот дві) гривень 37 копійок, а всього 3227860 (три мільйони двісті двадцять сім тисячвісмсот шістдесят) гривень 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
17.03.2016
Судове рішення № 56663817, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/728/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: