Ухвала суду № 56663445, 24.03.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
241/528/16-ц
Номер документу
56663445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

241/528/16-ц

2/241/102/2016

24.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, «Про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява з вище вказаним позовом.

Крім того, до позовної заяви залучено заяву, « Про забезпечення позову».

Із суті заяви встановлено, що позивачу необхідно встановити межі земельної ділянки в натурі на місцевості. Раніше земельна ділянка використовувалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходилася у СТОВ «Еліта», тепер позивач вийшла із СТОВ « Еліта».

У викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказано що вона має «Державний акт , на право приватної власності на землю».

Дослідивши вказаний акт, встановлено, що у державному акті схематично вказаний розмір земельної ділянки, на який має право позивач, але його місце знаходження на місцевості не визначено.

ФОП - ОСОБА_12 відмовився від виконання робіт з встановлення МЕЖ ділянки позивача в натурі, у звязку з тим,що вона частково зайнята сторонніми землекористувачами.

Якими не відомо.

Позивачу запропоновано звернутися до Першотравневої райдержадміністрації за наданням розпорядження, «Про проведення інвентаризації вказаного на викопіюванні місцевості для уточнення до якої категорії відноситься вищевказана місцевість, виявлення припущених раніше помилок, вивчення можливості їх виправлення, або до суду.

Позивач вибрала другий варіант.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України, Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

До порядку, встановленому цим Кодексом, відноситься ст. 119 ч.2 ЦПК України( яка є вимогливою).

Згідно до ст. 119 ч.2 ЦПК України, Позовна заява повинна містити: п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п.6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

У заяві позивач вказує, що відповідачі і треті особи порушують його права, шляхом заняття ними частини його земельної ділянки, але доказу порушення його права не надано.

Перераховані рішення відповідача, які залучив позивач до матеріалів, встановлено що громадянам виділені земельні ділянки в межах населеного пункту, а земельна ділянка позивача розташована ЗА МЕЖАМИ населеного пункту.

Земельна ділянка позивача не має кадастрового номеру, що позбавляє відділ Держземагентства у Першотравневому районі можливості, надати витяг з ДЗК, у звязку з чим відсутні докази існування земельної ділянки в натурі на місцевості .

Не можливо порушити те, чого не має в натурі, а є тільки у паперовому вигляді.

Відсутній спір на день звернення до суду.

Враховуючи вище наведене, у суду немає підстав для розгляду заяви про витребування доказів, тим паче що вона не відповідає вимогам ст.. 137 ЦПК України.

Суд не має повноважень контролю за діяльністю прокурорів.

Позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам діючого законодавства.

Згідно до вимог ст.121 ч. 1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, «Про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації», залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін

Часті запитання

Який тип судового документу № 56663445 ?

Документ № 56663445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56663445 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56663445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56663445, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 56663445, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56663445 відноситься до справи № 241/528/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/528/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56662883
Наступний документ : 56702674