Рішення № 56657060, 14.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19047/15-ц

Провадження №: 2/752/1162/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В..,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11087595000 від 30 листопада 2006 року в розмірі 31 021,13 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 22 749,17 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

В обґрунтування позову представник вказував, що 30 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11087595000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 44 859,00 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.11.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. Відповідно до додаткової угоди №1 сторони домовились, що строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №69383 від 30 листопада 2006 року .

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідач не виконує свої зобов'язання визначені вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, яка становить 31 021,13 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 22 749,17 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 25 988,88 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена -1 958,22 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 276,72 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 2 797,31 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 9 628,61 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 13 120,56 гривні.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просивть слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, які повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11087595000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 44 859,00 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.11.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних (а.с. 6-9).

Відповідно до додаткової угоди №1. сторони домовились, що строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця (а.с. 13).

Між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №69383 від 30 листопада 2006 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с. 17).

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя

На день звернення до суду з позовом відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 16.11.2015 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, яка становить 31 021,13 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 22 749,17 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 27-38).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №11087595000 від 30 листопада 2006 року, в дол. США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_1 був наданий у дол. США.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Розрахунок загальної суми заборгованості віжповідача по договору наданий суду відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,549,551, 554,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд,-

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мукачево Закарпатська область, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11087595000 від 30 листопада 2006 року в розмірі 31 021,13 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 22 749,17 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мукачево Закарпатська область, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 11 071,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Ладиченко