Справа № 2 - 68,
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцька Л.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що її син ОСОБА_3, являється студентом 1-го курсу денного відділення Полтавської Місіонерської духовної семінарії в м. Комсомольськ, навчання в якому проводиться на оплатній основі, в зв'язку з цим виплата стипендії не проводиться. Проїзд до місця навчання обходиться дорого, у зв'язку з далекою відстанню до училища, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги в училище нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання її сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку відповідача.
В судовому засіданні при розгляді справи позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшила до 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, виходячи з його майнового становища та просила задоволити її змінені позовні вимоги з підстав вказаних нею в своїй позовній заяві та судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, а до суду надіслав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги заявлені до нього позивачкою він визнає частково, так як розмір аліментів заявлений до нього позивачкою є занадто великим, так як він має іншу сім»ю, в якій виховує неповнолітнього сина та надає допомогу пристарілій одинокій матері. Тому відповідач просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку та розгляд справи провести в його відсутність.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився через знаходженням на навчанні, але від останнього надійшла письмова заява, в якій він прохає суд розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 Д, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом першого курсу денного відділення Полтавської Місіонерської духовної семінарії в м. Комсомольськ, навчання в якому проводиться на платній основі та складає за семестр 300 євро.,
Батьком повнолітнього ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітній дитині, яка продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише його мати – позивачка ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання сина.
Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення сином, який навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати він може.
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, а це свідчить про те, що він може надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання.
Разом з тим, судом відповідно до ст. 182 СК України враховуються обставини необхідні при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки, а саме майнове становище відповідача, наявність у нього неповнолітньої дитини та пристарілої одинокої матері.
Тому, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 С, для утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці виробничого структурного підрозділу шахти «Тернівська» ВАТ «Павлоградвугілля» Дніпропетровської області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнення аліментів розпочати з 02 березня 2009 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років при умові, що він буде навчатися.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовій збір в сумі 51 грн.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ : 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку : 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду ОСОБА_4
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 03 квітня 2009 року вступило в законну силу 14 квітня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-68/2009 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 5665704, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: