АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2731/16 р. Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/2463/143-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Харків
суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не надано доказів щодо свого майнового стану, які підтверджували, що вона не має можливості сплатити судовий збір.
За таких обставин підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 пророзстрочку судового збору, або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 56656210, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2463/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: