АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2731/16 р. Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/2463/143-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Харків
суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не надано доказів щодо свого майнового стану, які підтверджували, що вона не має можливості сплатити судовий збір.
За таких обставин підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 пророзстрочку судового збору, або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 56656210, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/2463/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: