Постанова № 56655519, 23.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4182/16-п

н/п 3/640/1220/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року о 20 годині 30 хвилини, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Якіра в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Якіра в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив керування, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки, водій автомобіля «ВАЗ-21099» отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього руху України.

Постановою ГУ НП України в Харківській області від 27.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000469 від 30.10.2015 року, закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №361738, постанови від 27.02.2016 року, протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП, рапортів, протоколів допиту свідків, пояснень учасників ДТП, висновків експертизи та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 29.10.2015 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.п.12.1 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП. Даних щодо отримання учасниками ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,283, 284КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська