Справа № 640/21559/15-ц
н/п 2/640/784/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від «20» вересня 2013 року в сумі 133139 грн.57 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20» вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № КАВНКФ/1015300.1. За умовами Кредитного договору, ОСОБА_3 надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 133 500,00 (сто тридцять три тисячі пятсот) гривень та 00 копійок на придбання автомобілю з «20» вересня 2013 року до «19» вересня 2020 року включно зі сплатою 7 (сім) процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці тароці.
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок №22033101530001 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі у сумі 133 500,00 (сто тридцять три тисячі пятсот) гривень та 00 копійок, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №26009210144227. Крім того, банк відкриває позичальнику рахунок №37396101530001 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із пунктом 3.1. кредитного договору, кредит забезпечується заставою автомобілю. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування:строковості, зворотності, платності, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у додатку №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
У пункті 4.3. кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 (нуль цілих та сім десятих) процента від суми вказаної у пункті 1.2. Договору.
Згідно із пунктом 5.5. кредитного договорі, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються банком у погашення зобовязань позичальника у наступній послідовності:
прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за процентами згідно графіку; прострочена заборгованість за кредитом згідно графіку; поточна заборгованість за комісіями;
поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення, процентів, нарахованих до найближчої дати погашення за графіком, строк сплати яких настав - в строк, передбачений графіком. Дострокове погашення процентів в інші строки не допускається.
поточної заборгованості за кредитом - не пізніше наступного банківського дня після дати зарахування на Рахунок.
Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань, зазначених у пункті 4.7. кредитного договору, за відсутності додаткової угоди про відстрочення, ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 (десять) процентів від суми простроченої заборгованості за даним договором.
Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення »та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіку. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойок і збитків банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені кредитним договором.
Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов, передбачених пунктом 3.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 (десять) процентів від суми залишку заборгованості за договором.
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку відповідачів.
Однак, боржником належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту, за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20.09.2013 року утворилась заборгованість, яка станом на «14» грудня 2015 року складає 133 139 (сто тридцять три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень та 57 копійок, з яких:
сума заборгованості по кредиту - 114 138 (сто чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень та 39 копійок, у т.ч. прострочена сума - 15 338 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісіч) гривень та 43 копійки;
сума заборгованості за процентами - 8 101 (вісім тисяч сто одна) гривня та 56 копійок, у т.ч. прострочена сума - 7 754 (сім тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні та 22 копійки;
сума заборгованості по щомісячній комісії - 10 899 (десять тисяч вісімсот девяносто дев'ять) гривень та 62 копійки, у т.ч. прострочена сума - 9 965 (дев'ять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень та 12 копійок.
З метою погашення позичальником заборгованості, 22.07.2015 року позивачем було надіслано позичальнику за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від «20» вересня 2013 року, досудову вимогу за вих. № 3919, з проханням сплатити заборгованість та повідомленням, що у разі невиконання зобовязань за кредитним договором, банк буде вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Однак, станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником сплачена не була.
У звязку з внесенням змін 16.07.2015 в Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які набули чинності 12.08.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №155/10 від 25.08.2015щодопідтвердженняповноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_1.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1997,09грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором
№ КАВНКФ/1015300.1 від «20» вересня 2013 року у сумі 133 139 (сто тридцять три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень та 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» судовий витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 997
(одна тисяча девятсот девяносто сім) гривень 09 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 56655505, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21559/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: