Ухвала суду № 56654835, 23.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1448/16-ц

н/п 2/640/1035/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пантелеєвни, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогамст.119 ЦПК України, спір підсудний Київському районному суду м. Харкова згідност.110-114 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що позивачу відоме місце реєстрації відповідача, а саме: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

У відповідності дост. 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи є необхідність вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку встановленомуЦПК України, або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у Російській Федерації, АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про те, що для вручення позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи, можливість надати суду заперечення проти позову, а також з'ясування його ставлення до позову, необхідно звернутися до компетентного іноземного суду із судовим дорученням.

Відповідно до ч. 6ст. 201 ЦПК, суд зобов'язаний у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави зупинити провадження по справі.

З огляду на викладене суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114,122,127,128,130,156, ч. 6 ст.201,415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пантелеєвни, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на будинок.

Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви тадоданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що згідност.131 ЦПК Українивони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду судом справипо суті. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно дост. 31 ЦПК Українидо початку розгляду судом справи по суті позивачмає право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Підготовчідії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на30 серпня 2016 року о 10-00 годині.

Направити та вручити ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження, а також запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, допитати ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 з приводу заявленого позову, поставивши перед ним питання.

Оформити пакет документів - судове доручення відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої 10 листопада 1994 року.

На ухвалу в частині зупинення розгляду справи та щодо недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях