Ухвала суду № 56654838, 10.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15734/15-к

н/п 1-кс/640/1970/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю заявника - Леньшиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката Леньшиної Оксани Володимирівни, представника потерпілої ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220490002560 від 28 травня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Леньшиної О.В., представника потерпілої ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної реєстраційної служби України в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, а саме: довідки б/н, виданої 02.10.2013 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та інших документів, які містяться в реєстраційній справі, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6430485 від 04.10.2013 16:46:33 на житловий будинок з надвірними спорудами, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання Леньшина О.В. вказує, що 22 червня 2011 року за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 15 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» були складені протоколи прилюдних торгів, які фактично проведені не були, оскільки торгуючою організацією навмисно, з метою забезпечення перемоги на торгах конкретній особі - ОСОБА_3, не повідомлялося про час, дату та місце їх проведення власнику майна та необмеженому колу осіб.

Повідомлення про прилюдні торги, призначені на 22.06.2011 року на сайті ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (trade.informjust.ua) відсутнє.

Представник потерпілої вважає, що таким чином посадовими особами ПП «СП Юстиція» навмисно прихована інформації про прилюдні торги, призначені на 22.06.2011 року, та відповідно порушено вимоги про обов'язкову публікацію інформаційного повідомлення, що у свою чергу фактично позбавило можливість участі в торгах потенційних покупців і забезпечило перемогу у торгах конкретній, поінформованій про торги невстановленим способом особі - ОСОБА_3 На торги, в порушення порядку проведення аукціонів та прилюдних торгів, прибув лише ОСОБА_3. В протоколі проведення прилюдних торгів відсутні анкетні дані другого учасника, в зв'язку з чим виникають обґрунтовані підстави вважати, що інші учасники торгів були відсутні. В результаті проведених так званих прилюдних торгів, в цей же день, ОСОБА_3 був визнаний їх переможцем.

В протоколах прилюдних торгів було зазначено, що ОСОБА_3 нерухомість продано та складено акти державного виконавця про проведені прилюдні торги.

ОСОБА_3 вніс на рахунок Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» грошову суму у розмірі 12 960 000 грн., яка є незначною по відношенню до реальної ринкової вартості об'єктів нерухомості. Відповідно до Звіту про оцінку вартості майна № А-11/04 ринкова вартість зазначених об'єктів нерухомості складає 4 444 000 доларів США.

ОСОБА_3 отримав відповідні документи та 20.07.2011 року надав їх приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та оформив право власності, отримавши свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № НОМЕР_1 від 04.10.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 погашено. Підстава погашення: знищення об'єкта нерухомого майна: довідка б/н видана 02.10.2013 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Фактично будинок знищено в травні 2015 року.

28.05.2015 року слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 22015220490002560 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України

В судовому засіданні заявниця підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 02.02.2012 року №198/5 «Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції» затверджено реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, що розташована за адресою м. Харків, вул. Короленка, 16. Таким чином, станом на 10.03.2016 року структурний підрозділ «Державна реєстраційна служба України в Харківській області» не існує як юридична особа.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Леньшиної Оксани Володимирівни, представника потерпілої ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220490002560 від 28 травня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної реєстраційної служби України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, а саме: довідки б/н, виданої 02.10.2013 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та інших документів, які містяться в реєстраційній справі, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6430485 від 04.10.2013 16:46:33 на житловий будинок з надвірними спорудами, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.