Рішення № 56653210, 21.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/477/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 12 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 500979520, згідно якого одержала кредит в сумі 22947, 87 грн. терміном до 15 червня 2020 року, зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: прострочену заборгованість за кредитом 22947,87 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 1833,65 грн., штраф в сумі 1200 грн., заборгованість за комісією у розмірі 3730,65 грн.

Всього просив стягнути 29712,17 грн. заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судові повістки-виклики в судове засідання на імя відповідача направлені судом за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання поштовою організацією.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судова повістка, направлена судом на її імя за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержана, повернута суду через відсутність адресата, суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена по час та місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 червня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500979520, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22947,87 грн. терміном до 15 червня 2020 року зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.

На час звернення позивачем з позовом до суду ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом 22947,87 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 1833,65 грн., заборгованість за комісією у розмірі 3730,65 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 1200 грн.

Клопотання щодо зменшення суми неустойки від відповідача до суду не надходили.

Всього сума заборгованості складає 29712,17 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 29712,17 грн.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р.№37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2015 року № 500979520 в сумі 29712,17 грн., на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат кошти в сумі 1378 грн., а всього стягнути 31090,17 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

21.03.2016