Справа № 355/203/15-ц
Провадження № 2/355/123/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
за участю представника позивача по первісному позову
та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1
за участю представника відповідача по первісному позову
та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка справу
за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку з підстав, зазначених в позовній заяві.
ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 подав заяву про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.
Позивачка по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дану заяву про витребування доказів.
Представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даної заяви про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.
Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки протокол засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року складався юридичною особою КПКП «Молнія», то оригінал протоколу знаходитися в КПКП «Молнія», а не у відповідача ОСОБА_4. Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до КПКП «Молнія» для отримання зазначеного доказу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56650951, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/203/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: