Справа № 355/203/15-ц
Провадження № 2/355/123/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
за участю представника позивача по первісному позову
та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1
за участю представника відповідача по первісному позову
та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка справу
за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про вселення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку з підстав, зазначених в позовній заяві.
ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 подав заяву про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.
Позивачка по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дану заяву про витребування доказів.
Представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даної заяви про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року.
Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки протокол засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року складався юридичною особою КПКП «Молнія», то оригінал протоколу знаходитися в КПКП «Молнія», а не у відповідача ОСОБА_4. Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до КПКП «Молнія» для отримання зазначеного доказу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити представнику позивача по первісному позову та представнику відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 56650951, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/203/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: