Ухвала суду № 56645207, 18.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2013 р. Справа № 922/3477/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава (вх. №3476Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.13 року у справі № 922/3477/13

за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 65 477,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року по справі №922/3477/13 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено.

Позивач, ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Крім того, апелянт зазначає, що судом порушені норми матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Просить скасувати рішення від 22.10.2013 року по справі №922/3477/13 повністю та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Укргазвидобування" щодо стягнення з ДП "Південна залізниця" грошових коштів у розмірі 65477,36 грн. та витрат на судовий збір.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).