Ухвала суду № 56645206, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 917/133/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2813 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 року у справі № 917/133/13

за позовом ПФ "Гамма-55", м. Харків

до Сільськогосподарське ТОВ "Прогрес", с. Майорщина

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Майорщина

про стягнення грошових коштів 10 588 880,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. у справі №917/133/13-г (суддя Мацько О.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Приватної фірми "Гамма-55" 10573 280,75 грн. основного боргу, 15599,92 грн. - 3% річних, 68820,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. у справі № 917/133/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі, стягнути з позивача понесені відповідачем витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. по справі №917/133/13 прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2013 р. по справі № 917/133/13 касаційну скаргу сільськогосподарського товаривства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. скасовано. Справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач, ПФ "Гамма-55", на виконання ухвали від 07.10.2013 року надав витребувані документи та підтвердив, що після винесення рішення господарським судом Полтавської області від 21.03.2013 року СТОВ "Прогрес" добровільно сплатило на користь ПФ "Гамма-55" частину заборгованості, визначену вищевказаним рішенням в розмірі 9323280,75 грн.

Від відповідача надійшла заява від 07.11.2013 року, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. у справі №917/133/13-г повністю та прийняти нове, яким припинити провадження у справі. Стягнути з позивача, ПФ "Гамма-55", понесені відповідачем судові витрати.

Просить також проводити розгляд апеляційної скарги без представника СТОВ "Прогрес".

Під час слухання справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти його на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати:

відповідача - надати бухгалтерські документи щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_2 згідно прибутково-касових ордерів №№561 від 23.07.11 року; 556 від 22.07.11 року; 1072 від 22.11.11 року; 1047 від 18.11.11 року; 1221 від 31.12.11; 1180 від 27.12.11; 451 від 07.06.12; 361 від 08.05.12; 358 від 31.05.11; 347 від 26.05.11; 428 від 11.06.11; 473 від 21.06.11; 348 від 27.05.11; 485 від 22.06.11; 474 від 22.06.11; 546 від 20.07.11; 539 від 19.07.11; 555 від 22.07.11; 549 від 21.07.11; 524 від 08.07.11; 512 від 01.07.11; 536 від 18.07.11; 531 від 12.07.11; 493 від 23.06.11; 492 від 23.06.11; 500 від 25.06.11; 498 від 24.06.11.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.