Ухвала суду № 56645194, 14.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/7069/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №02-07/409 від 04.03.2011р.),

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4632 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. у справі № 5023/7069/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі плюс", с.Циркуни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", с.Циркуни,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено у позові про визнання недійсним договору про передачу права на отримання свідоцтв на знаки для товарів і послуг від 23.06.2009 р., укладеного між ТОВ "Автосоюз" та ТОВ СП "Соллі - Плюс", з підстав, встановлених ч.1, 5 ст. 203 ЦК України.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

14.12.2011р. від ТОВ "Автосоюз" надійшло клопотання (вх. №12216), в якому представник другого відповідача просить розгляд справи відкласти на другу половину січня 2012р. у звязку з хворобою представника ТОВ "Автосоюз".

Представник першого відповідача у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 28.11.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник другого відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, а представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Запропонувати відповідачам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.