Ухвала суду № 56645195, 21.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/711/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Славяни", м. Суми (вх. №1911С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.13 року у справі № 920/711/13

за позовом ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Кондитероптторг, м. Суми"

до ТОВ "Славяни", м. Суми

про стягнення 97265,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року по справі №920/711/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cлавяни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Кондитероптторг" 97265,55 грн. основного боргу та 1945,31 грн. судового збору.

Рішення мотивоване тим, що відповідач розрахунок за поставлений товар не здійснив, тому на час подання позову до суду виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 97265,55 грн.

Відповідач, ТОВ "Cлавяни", не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення через неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Апелянт зазначає, що крім основного договору поставки №012/077 від 20.02.2012 року між сторонами було укладено ще й договір про надання маркетингових послуг №М012/077 від 20.02.2012 року, відповідно до якого ТОВ "Славяни" надає маркетингові послуги, а ТОВ "Кондитероптторг" приймає послуги та здійснює їх оплату в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 ст. Х договору поставки№012/077 від 20.02.2012 року покупець (ТОВ "Славяни") має право призупинити оплату за поставлені товари у випадку затримки оплати постачальником (ТОВ ВКФ "Кондитероптторг") маркетингових чи мерчандайзингових послуг, які надаються покупцем на підставі договору про надання послуг №М012/077 від 20.02.2012 року.

З урахуванням викладеного, апелянт вважає, що ТОВ "Славяни" правомірно призупинили оплату за поставлений товар до моменту оплати ТОВ ВКФ "Кондитероптторг" заборгованості за договором про надання маркетингових послуг.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року по справі №920/711/13 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).