Ухвала суду № 56645072, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5023/8587/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) (вх. №3169Х/3-9) та апеляційну скаргу другого відповідача за зустрічним позовом (вх.№3170Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5023/8587/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

до Приватного підприємства " АЗЧ Постач", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська обласна митниця, м. Харків

про захист інтелектуальної власності

та зустрічним позовом приватного підприємства " АЗЧ Постач", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська обласна митниця

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд заборонити відповідачу - ПП "АЗЧ Постач", використовувати промислові вироби - "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего згорания (бензонасосы)", в тому числі заборонити застосування, пропозиції до продажу, інше введення у цивільний оборот, зберігання для вказаних цілей товарів - "Насосы топливные для поршневих двигателей внутреннего сгорания (бензонасосы)"

ПП "АЗЧ Постач" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до ТОВ "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы") (перший відповідач за зустрічним позовом) та Державного департаменту інтелектуальної власності України Міністерства освіти і науки України (другий відповідач за зустрічним позовом), в якому просить суд: визнати недійсним патент на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2013 р. у справі № 5023/8587/11 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов ПП " АЗЧ Постач" до ТОВ "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы") задоволено повністю.

Зустрічний позов ПП " АЗЧ Постач" до Державної служби інтелектуальної власності України (належного другого відповідача, яким було замінено первісного другого відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності України Міністерства освіти і науки України) задоволено повністю.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) №22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы") та Державної служби інтелектуальної власності України на користь ПП “АЗЧ Постач” 8865,00 гривень витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом (перший відповідач за зустрічним позовом) -ТОВ "Паливні системи" (Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы") із вказаним рішенням не погодився та подав на нього апеляційну скаргу, з посиланням на недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Другий відповідач за зустрічним позовом - Державна служба інтелектуальної власності України, також із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме правил виключної підсудності, просив це рішення скасувати, а справу повернути господарському суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 року рішення місцевого господарського суду скасовано, справу направлено до господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП "АЗЧ Постач" задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 року у справі №5023/8587/11 скасовано.

Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "18" листопада 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).