Рішення № 5664461, 10.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/15210.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солес»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Центр»

Простягнення 2767,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаТаран В.Г., довіреність 01/08 від 01.08.2008р.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солес»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Центр»(далі відповідач) про стягнення з останнього 2767,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належно виконував умови договору № 8-2008/04/23 від 18.03.2008 року.

Ухвалою суду від 18.02.2009р. порушено провадження у справі № 1/152 та призначено розгляд на 10.04.2009.

10.04.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

З довідки ЄДРПОУ відповідача, наданої представником позивача, слідує, що відповідач місце реєстрації не змінював, також відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 8-2008/04/23, згідно з якими позивач поставив відповідачу 30.07.2008 товару на загальну суму 16687,68 грн., про що свідчить видаткова накладна №3040 від 30.07.2008 року.

Відповідно до п.4.3 договору розрахунки за продукцію між сторонами здійснюються за кожну партію відвантаженого товару з відстрочкою платежу 14 календарних днів. Цей строк для оплати відвантаженої продукції збіг 13.08.2008 року.

Відповідно до п.5.5 договору у випадку порушення термінів розрахунку, вказаних в п.4.3 договору покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

26.08.2008 року відповідач повернув позивачу частину продукції із зазначеної вище партії на суму 12256,66 грн., після чого залишився винен позивачу 4431,02 грн., та суму нарахованої пені 151,86 грн..

09.09.2008 року відповідач погасив неустойку в розмірі 1561,86 грн. та 43,42 грн. за невиконання грошового зобовязання та частину суми боргу в розмірі 2804,72 грн., сплативши на користь позивача 3000,00 грн., після чого залишився винен 1685,50 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 2767,23 грн., а саме: 1685,50 грн. основного боргу, 151,41 грн. пені, 977,00 грн. витрати по правовій допомозі, 17,00 грн. витрат по отриманню довідки ЄДРПОУ, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобовязань, заборгованість в сумі 1685,50 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобовязання доведена матеріалами справи, та не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Центр»(02094, м.Київ, вул. Попудренка 52, код ЄДРПОУ 35369229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солес» (01011, м.Київ, вул. Ластовського 3-А, кв.15, код ЄДРПОУ 23708061) 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят пять)грн. 50 коп. основного боргу; 151(сто пятдесят одну)грн. 86 коп. пені, 977 (девятсот сімдесят сім)грн. 00 коп. витрат по правовій допомозі, 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по отриманню довідки ЄДРПОУ, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 17.04.09р.)