ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" березня 2016 р. Справа № 902/224/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про зобов'язання вчинити дії, щодо укладення додаткової угоди,-
ВСТАНОВИВ :
21.03.2016р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, щодо укладення додаткової угоди.
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
Як вбачається із доданих до позову документів, а саме договору оренди від 07.05.2010р., останній був укладений ОСОБА_1 саме з Гайсинською РДА, а тому з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайсинської районної державної адміністрації, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи .
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" квітня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайсинську районну державну адміністрацію (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРЮОФОП 04051046).
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 18.04.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: конкретизувати дії, які пропонується зобов'язати вчинити відповідача; докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, в т.ч. щодо розгляду листа позивача з приводу укладення додаткової угоди.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору; належним чином завірені копії документів, які можуть мати значення для вирішення спору, в тому рахунку заяви ФОП ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди та дати її отримання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд.63, м. Вінниця, 21027);
4 - Гайсинська РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).
Судове рішення № 56643190, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/224/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: