ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" березня 2016 р. Справа № 902/224/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про зобов'язання вчинити дії, щодо укладення додаткової угоди,-
ВСТАНОВИВ :
21.03.2016р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, щодо укладення додаткової угоди.
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
Як вбачається із доданих до позову документів, а саме договору оренди від 07.05.2010р., останній був укладений ОСОБА_1 саме з Гайсинською РДА, а тому з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайсинської районної державної адміністрації, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи .
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" квітня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайсинську районну державну адміністрацію (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРЮОФОП 04051046).
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 18.04.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: конкретизувати дії, які пропонується зобов'язати вчинити відповідача; докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, в т.ч. щодо розгляду листа позивача з приводу укладення додаткової угоди.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору; належним чином завірені копії документів, які можуть мати значення для вирішення спору, в тому рахунку заяви ФОП ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди та дати її отримання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд.63, м. Вінниця, 21027);
4 - Гайсинська РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).
The court decision No. 56643190, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/224/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: