Ухвала суду № 56643187, 22.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2016 р. Справа № 902/230/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 76191,58 грн.

за участю представників:

позивача : Щур А.А.- за довіреністю;

відповідача : Волян В.В.- за довіреністю;

інші: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 76191,58 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 902/230/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р..

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. провадження у справі № 902/230/15 зупинено на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України до закінчення касаційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 та до надходження до господарського суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завіреної копії постанови за касаційним переглядом рішення в справі № 902/1518/14.

Ухвалою від 13.05.2015 р. провадження у справі № 902/230/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, було зупинено до вирішення справи № 902/1518/14.

Справу № 902/1518/14 було повернуто судом касаційної інстанції до господарського суду Вінницької області після перегляду рішення суду першої інстанції від 25.06.2015р. в зазначеній справі в апеляційному та касаційному порядку.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №902/230/15 усунуті, ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі було поновлено.

11.02.2016 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/230/15.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:Банасько О.О., Говор Н.Д..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.02.2016 р. справу № 902/230/15 прийнято судовою колегією у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:Банасько О.О., Говор Н.Д. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р..

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2016 р..

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2016 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2016 р. проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.04.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; акти і документи які були підставою виникнення зобов'язання (акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3), акти приймання - передачі обладнання; акти виявлення недоліків робіт; копію заяви про припинення провадження у справі № 902/1518/14, докази надані в її обґрунтування (платіжне доручення); докази оплати за роботи виконані згідно акту передачі - приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2014 р., довідки форми КБ-3 про вартість робіт в вересні 2014 р. на суму 250 547,36 грн., у разі неподання вказаних доказів надати письмові пояснення про поважність причин ненадання вказаних доказів; листування з приводу підписання актів за квітень 2015 р.; акти виявлення недоліків робіт; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: акти і документи які були підставою виникнення зобов'язання (акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3), акти приймання - передачі обладнання; письмові пояснення причин непідписання актів; листування з приводу підписання актів за квітень 2015 р.; акти виявлення недоліків робіт; докази оплати за роботи виконані згідно акту передачі - приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2014 р., довідки форми КБ-3 про вартість робіт в вересні 2014 р. на суму 250 547,36 грн., у разі неподання вказаних доказів надати письмові пояснення про поважність причин ненадання вказаних доказів; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Зобов'язати господарський суд Вінницької області надати до 11.04.2016 р. копію позовної заяви зі справи № 902/1518/14, копію заяви про припинення провадження у справі № 902/1518/14 та доказів наданих в її обґрунтування.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, господарському суду Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - господарському суду Вінницької області