ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.16р. Справа № 904/9245/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 101 000,85 доларів США та 57 301 286, 58 грн. (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016р. становить 238 513 097,76 грн.)
Головуючий суддя Колісник І.І.
Суддя Воронько В.Д.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 154 від 10.03.2016 року, представник;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.11.2015 року, представник;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 14.03.2016 року про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року у сумі 7 101 000,85 доларів США та 57 301 286, 58 грн., з яких: 5 870 447,75 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016 року. становить 149 809,13 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту станом на 11.03.2016 року, 26 906,22 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016р. становить 686 625,02 грн.) - строкова заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за період з 25.02.2016 року по 10.03.2016 року, 1 203 646,88 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016р. становить 30 716 097,03 грн.) - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 11.03.2016 року, 5 241 550,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 11.03.2016 року (включно), 43 887 736,08 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 03.03.2016 року (включно), 2 765 561,42 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 11.03.2016 року (включно), 366 138,84 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 11.03.2016 року (включно), 5 040 300,00 грн. - штрафи, передбачені кредитним договором станом на 11.03.2016 року (включно). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Третя особа у судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідність отримання від сторін додаткових доказів, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 13.04.2016р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- уточнений розрахунок пені та 3% річних з урахуванням кількості днів у році;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
третій особі:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;
- двосторонній акт звірки розрахунків, з'явитись до позивача;
- копію статуту;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя В.Д. Воронько
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 56643065, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9245/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: