Ухвала суду № 56642379, 21.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. Справа № 876/582/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Коцур В.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року в справі 809/3148/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування довідки, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області та з врахуванням уточнених вимог просив визнати незаконною та скасувати довідку від 12.05.2015 року, визнати незаконними та скасувати результати перевірки на яких ґрунтується оскаржувана довідка.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскаржувана довідка містить недостовірні дані щодо здійснених ОСОБА_1 виплат, оскільки відомості, зазначені у довідці від 12.05.2015 року не відповідають фактичним обставинам, так як позивач вказаних виплат не отримував.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції її оскаржив позивач ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач просив судовий розгляд проводити без його участі.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 01.03.2013 року прийнятий на посаду лікаря ультразвукової діагностики поліклініки сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області на період відпустки ОСОБА_2 (наказ від 25.02.2013 року за № 10). Відповідно до наказу від 11.03.2013 року за № 13, позивач переведений на 1,0 ставки лікаря УЗД поліклініки на період лікарняного ОСОБА_2

В подальшому наказом за № 267 о/с від 08.07.2013 року, ОСОБА_1 переведений на посаду лікаря УЗД лікарні з поліклінікою сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області на час декретної відпустки ОСОБА_2

Звільнений з роботи ОСОБА_1 24.11.2014 року на підставі наказу за № 623 о/с від 24.11.2014 року.

Як вірно встановлено судом першої інстанції завідувачем СВА УМВС в області Гараздюком Л.В., на виконання вказівки керівництва УМВС України в Івано-Франківській області, проведена перевірка правильності нарахування заробітної плати колишньому працівникові сектору медичного забезпечення при УМВС в області ОСОБА_1, за результатами якої складено довідку від 12.05.2015 року.

У вказаній довідці від 12.05.2015 року зазначено, що перевірка проведена згідно особової картки нарахування заробітної плати, а також те, що вислуга даного працівника на 20.10.2014 року становила 3 роки 01 місяць 18 днів; використав оплачувані відпустки в 2013-2014 роках загальною тривалістю 43 дні (4 відпустки); перебував в неоплачуваних відпустках загальною тривалістю 16 днів (4 відпустки); матеріальна допомога в 2013 та 2014 роках виплачувалась; індексація нараховувалась. Перевіркою правильності нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в СМЗ при УМВС в області з 01.03.2013 року до 24.11.2014 року недоплат не виявлено.

Як вбачається з матеріалів даної справі судом першої інстанції, ухвалою суду від 03.12.2015 року, було витребувано у сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області належним чином завірені копії особової картки нарахування заробітної плати ОСОБА_1, копії бухгалтерських документів щодо вислуги років ОСОБА_1, виплати коштів при використанні ним оплачуваних відпусток, перебування в неоплачуваних відпустках, виплати матеріальної допомоги у 2013-2014 роках та нарахування індексації.

З документів представлених відповідачем суду вбачається , що індексація заробітної плати ОСОБА_1 виплачувалась з квітня по жовтень 2014 року в сумі 556, 62 грн. що підтверджує довідка сектора медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.84).

Крім цього позивачу, за період 2013-2014 роки, було виплачено матеріальну допомогу у сумі 3568,00 грн., що підтверджується довідкою сектора медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.85).

Також ОСОБА_1 перебував у відпустці без збереження заробітної плати 16 календарних днів (а.с.86), а саме 16 та 19 серпня 2013 року, з 24 по 26 вересня 2013 року, 18 червня 2014 року та з 18 по 27 липня 2014 року, що підтверджується витягами з наказів від 02.08.2013 року за № 52 (а.с.89), від 24.09.2013 року за № 65 (а.с.91), від 18.06.2014 року за № 52 (а.с.94), від 17.07.2014 року за № 64 (а.с.96).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надавалась щорічна основна відпустка за 2013 рік з 10 по 23 вересня 2013 року та з 29 жовтня по 08 листопада 2013 року відповідно до наказів від 04.09.2013 року за № 59 (а.с.90), від 25.10.2013 року за № 72 (а.с.92) та чергова відпустку за 2014 рік з 05 по 06 лютого 2014 року, з 24 червня по 10 липня 2014 року, з 03 по 07 листопада 2014 року згідно наказів від 04.02.2014 року за № 12 (а.с.93), від 23.06.2014 року за № 55 (а.с.95), від 29.09.2014 року за № 87 (а.с.97). Загальна тривалість основної відпустки становить 48 днів, що складає суму в розмірі 3384,92 грн. відповідно до довідки.

Крім цього відповідно до довідки сектора медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 було нараховано і виплачено компенсацію за невикористану відпустку за період 2013-2014 роки у кількості трьох днів у сумі 223,26 грн.

З наказу від 04.11.2014 року за № 574 о/с «По особовому складу» вбачається, що ОСОБА_1 установлено надбавку за медичний стаж роботи, що склав 03 роки 01 місяць 18 днів станом на 20.10.2014 року (а.с.98).

Посилання апелянта на ту обставину, що документи, які знаходяться в справі ( а.с.77-88) є сфальсифікованими та містять дані, які не відповідають дійсності є необґрунтованим, оскільки такі документи офіційно надані відповідачем на виконання ухвали суду першої інстанції та крім цього апелянтом не надано жодних доказів які б підтверджували факт фальсифікації оскаржуваної довідки та вказаних вище документів.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо підтвердження невідповідності відображених в оскаржуваній довідці даних та враховуючи надання відповідачем письмових доказів, які вказують на правильність таких даних, то в задоволенні адміністративного позову відмовлено правильно.

З врахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для винесення окремих ухвал, про що просив апелянт в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі № 809/3148/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський