Ухвала суду № 56638530, 18.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
522/1600/16-к
Номер документу
56638530
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №522/1600/16-к

1-«кс»/522/1512/16

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., при секретарі Ареф'євій Л.О., за участю прокурора Антощука Є.М., адвоката Костинюка Ю.Д., розглянувши клопотання ТОВ «ГРІН АРТ» про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГРІН АРТ», в особі директора ОСОБА_2, звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках цього товариства, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2015р.

Свої вимоги аргументує тим, що на даний час кримінальне провадження за фактом подій у зв'язку з якими накладався арешт закрито, тому вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За результатами розгляду клопотання заявник просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках (українська гривня) ТОВ «ГРІН АРТ» (код ЄДРПОУ 37600604), а саме:

- № 26004008716201, відкритий в АТ Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131), юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60;

- № 26008054603814, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 331401), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- № 26000050237882, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- № 2600930770101, відкритий в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3;

- № 26052011618901, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

№ 26007011618901, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

У суді адвокат Костинюк Ю.Д., діючий в інтересах ТОВ «ГРІН АРТ», підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Антощук Є.М. заперечував у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2015р., в рамках кримінального провадження № 12014030150000079 від 29.03.2014р., накладено на арешт на майно ТОВ «ГРІН АРТ», в тому числі на те, на яке посилається заявник (справи №№ 757/9987/15-к, 757/9982/15-к, 757/9985/15-к, 757/9994/15-к, 757/10063/15-к).

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 23.05.2015р., з кримінального провадження № 12014030150000079 виділено окремі матеріали. Зокрема, матеріали, які стосуються ТОВ «ГРІН АРТ», виділені у кримінальні провадження № 12015000000000324, № 12015000000000328, № 12015000000000329.

В подальшому постановою заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України від 02.06.2015р. ці кримінальні провадження були об'єднанні в одне під загальним № 12015000000000324.

Постановою заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України від 02.06.2015р. визначено підслідність у кримінальному провадженні № 12015000000000324 за СВ УМВС України на Одеській залізниці.

Постановою старшого слідчого СВ УМВС України на Одеській залізниці від 11.06.2015р. кримінальне провадження № 12015000000000324 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте дію вищезазначених ухвал про накладення арешту майна досі не скасовано.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження закрито слідчим та з огляду на зміст положень ст. 284 КПК України можна зробити висновок, що у цьому кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось. Те саме убачається і на момент вирішення питання про накладення арешту з тексту ухвал слідчого судді. Відтак арешт було накладено необґрунтовано, адже це суперечило приписам ст. 170 КПК України.

Саме тому і виникла неординарна ситуація, коли при закритому кримінальному провадженні продовжує дію захід забезпечення цього провадження. Недарма кримінальним процесуальним кодексом не передбачено порядку скасування арешту в разі закриття кримінального провадження слідчим на відміну від випадку прийняття такого рішення прокурором. Такий підхід пов'язаний з тим, що законодавець взагалі не передбачав можливості існування арешту майна у кримінальному провадженні в якому нікому не повідомлялось про підозру.

За таких обставин, не зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання заявника і захистити його права, зважаючи на зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України та виходячи з принципів доступу до правосуддя і недоторканості права власності.

Отже, з огляду на те, що обмеження права власності в рамках кримінального провадження, яке закрито, при даних обставинах не може бути виправданим, накладений арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ГРІН АРТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2015р. - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках (українська гривня) ТОВ «ГРІН АРТ» (код ЄДРПОУ 37600604), а саме:

- № 26004008716201, відкритий в АТ Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131), юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60;

- № 26008054603814, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 331401), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- № 26000050237882, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- № 2600930770101, відкритий в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3;

- № 26052011618901, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

№ 26007011618901, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56638530 ?

Документ № 56638530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56638530 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56638530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56638530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56638530, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 56638530, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56638530 відноситься до справи № 522/1600/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/1600/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56638514
Наступний документ : 56638549