Ухвала суду № 56637273, 22.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10044/15-ц 22.03.2016

Провадження №22-ц/784/863/16

справа № 490/10044/15-ц

провадження № 22-ц/784/863/2016

категорія 33

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України (далі ДКСУ), Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ДКСУ подали апеляційні скарги. Крім цього ДКСУ подала клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення апеляційною інстанцією судового рішення.

Між тим , відповідно до ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ДКСУ про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги є зайвим.

Крім того, апеляційні скарги заявників за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати позивачу, відповідачам.

Копію апеляційної скарги Державної казначейської служби України надіслати позивачам, відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 30 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3