Ухвала суду № 56637274, 21.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4388/14-ц 21.03.2016

Провадження №22-ц/784/833/16

Справа 487/4388/14-ц

Провадження № 22ц-/784/833/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки у спільному майні,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки у спільному майні відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі. При подачі позову ОСОБА_2 сплатила 243,60 грн. судового збору.

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи № 1338-1341 вартість домоволодіння № 61 по вул.. Косіора у м. Вознесенськ та надвірних будівель і споруд складає 193920 грн.

11 лютого 2016 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій вона просила стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості ? частки житлового будинку у розмірі 96960 грн. та припинити право власності на цю частку. В подальшому позивач уточнила свої вимоги та просила, крім заявлених вимог,передати ? своєї частки у власність відповідача. Отже, позивачем заявлена одна позовна вимога майнового характеру. Змінюючи предмет позову позивачем не сплачено судовий збір з урахуванням існуючої в матеріалах справи ринкової вартості житлового будинку.

Проте, ухвалюючи рішення про відмову у задоволення позову судом першої інстанції не враховано те, що за заявлені вимоги ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повному обсязі. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки у спільному майні повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4