Ухвала суду № 56636352, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1743/15-ц Провадження № 22-ц/772/1148/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області 09.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Калинівського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 2 552921,53 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 09.02.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 закрито.

В апеляційній скарзі представника ПАТ "ОТП Банк" ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що фактично банк звернувся в суд із позовом до померлої особи, що не передбачено цивільним процесом. У зв'язку з цим, помилково відкривши провадження у справі за позовом до померлої особи, суд мав закрити провадження у справі з підставі передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Висновок Калинівського районного суду Вінницької обл. про помилковість відкриття провадження у справі за позовом до померлої особи, за правовідносин, що допускають правонаступництва, не ґрунтується на жодній нормі процесуального права та суперечить вимогам ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначені виключні підстави для відмови судом у відкритті провадження у справі. Згідно з п. 5 вказаної норми, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, ні приписами ст. 122 ЦПК України, ні будь-якої іншої норми процесуального права не встановлена заборона суду відкривати провадження у справі у випадку смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права, яке виникло з правовідносин позики та кредиту - така заява має розглядатися в порядку цивільного судочинства, адже, дані правовідносини врегульовані нормами цивільного права, зокрема, Главою 71 Підрозділу 1 Розділу III Книги п'ятої Цивільного Кодексу України.

Тому, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідає зазначеним вимогам процесуального законодавства.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду, в ході якого суду слід в тому числі встановити коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину, склад спадкового майна, і в залежності від встановленого вирішити спір по суті.

Керуючись ст. ст. 312 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "ОТП Банк" задовольнити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області 09.02.2016 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: