Ухвала суду № 56633432, 10.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/1050/15-ц

Провадження № 22ц/782/181/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів: Романченка В.О., Заїки В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа Приватне акціонерне товариство « Науково-виробничий центр «Трансмаш» про визнання недійсним п. 3.5. договорів поруки № 12/01-04-1/1026ДП/2 від 07.06.2013 року, №12/01-04-1/1036-ДП/2 від 21.06.2013 року, №12/01-04-1/1093/2 від 25.12.2013 року укладених між Публічни акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 та їх розірвання ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2016 року по вказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 березня 2016 року розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 10 березня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

09 березня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в Ленінському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів з огляду на те, що ОСОБА_2 знаходиться і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства вважає можливим участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Ленінський районний суд м. Харкова має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2016 року на 10 год. 20 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 22 березня 2016 року о 10 год. 20 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки та встановлення осіб сторін.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харковадля виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: