Ухвала суду № 56631392, 22.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1137/16 Справа № 204/3636/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (третя особа ОСОБА_3) про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк (третя особа ОСОБА_3М.) про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними.

ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в Договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, в документах «Заява на отримання готівки», «Інформація про умови та сукупна вартість кредиту», підроблено її підпис невідомою для неї особою, а тому для встановлення факту підробок її підписів в зазначених документах, необхідно призначити експертизу.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №204/3636/15-ц, провадження №22-ц/774/1137/16 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (третя особа ОСОБА_3) про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. ким виконані підписи в Договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382772000 від 12 серпня 2008 року, ОСОБА_2 або іншою особою?

2. ким виконані підписи в Додатковій угоді №3 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382772000 від 12 серпня 2008 року, яка укладена 24 лютого 2010 року, ОСОБА_2 або іншою особою?

3. ким виконані підписи в Додатковій угоді №4 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382772000 від 12 серпня 2008 року, яка укладена 24 лютого 2010 року, ОСОБА_2 або іншою особою?

4. ким виконані підписи в документі «Заява на отримання готівки» від 12 серпня 2008 року, ОСОБА_2 або іншою особою?

5.ким виконані підписи в документі «Інформація про умови та сукупна вартість кредиту», ОСОБА_2 або іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №204/3636/15-ц, провадження № 22-ц/774/1137/16.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49033, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: