Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/182/16-ц
Провадження № 2/674/251/16
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
21 березня 2016 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ "Ідея Банк" м.Львів
до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором
(ціна позову 52320,09 грн.)
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року позивач, ПАТ "Ідея Банк" м.Львів, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 52320,09 грн.
Справа призначалась до попереднього розгляду на 26.02.2016 року, а також до судового розгляду на 03.03.2016 року та 21.03.2016 року, однак відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення Дунаєвецької міської ради, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ "Ідея Банк" м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ціна позову 52320,09 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Судове рішення № 56628481, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/182/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: