Єдиний унікальний номер 235/542/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/780/2016
Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Ухвалою від 09 лютого 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Таким чином, за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн.
Виходячи з наведеної скарги, пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту не більше пяти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі несплати судового збору в сумі 1378 грн., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 56625700, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/542/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: