Ухвала суду № 56623335, 17.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28616/14-ц

Провадження № 8/761/35/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.03.2016 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно якої останній, фактично, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 363 ЦПК України , рішення ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу, або видав судовий наказ.

В свою чергу, згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/28616/14-ц рішенням Шевченківського районного міста Києва від 18 грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року скасовано та ухвалене нове, яким позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

При цьому, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, а саме - до Апеляційного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: