У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Здолбунівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються слідуючі вимоги: поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання позову) від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
З наведених підстав вбачається, що на момент подачі позову, ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"№484-VIII від 22.05.2015 року, яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 рокустаття 5 Закону України «Про судовий збір»викладена у новій редакції, яка передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки у даній справі є позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, за подання та розгляд апеляційної скарги у цій частині судовий збір ОСОБА_1 необхідно сплатити на загальних підставах.
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:
«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ 02893096».
Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Рожин
Судове рішення № 56621974, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/729/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: