Ухвала суду № 56618364, 18.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4192/16-ц

Категорія 4

2/295/1642/16

У х в а л а

"18" березня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власносності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,32 кв.м. в тому числі жилою площею 30,98 кв.м. (придбаною відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.1990 року) об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Крім того. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,32 кв.м. в тому числі жилою площею 30,98 кв.м., вартістю 110800,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем, відповідно до заявлених вимог, не в повному обсязі оплачено судовий збір. Ринкова вартість двокімнатної квартири в м. Житомирі в середньому становить 25 тис. дол. США. Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001, за таких обставин позивачу слід доплатити несплачений судовий збір відповідно до вартості ? частини квартири.

Крім того, суд критично ставиться до визначення судового збору вдповідно до наданого до позовної заяви звіту про оцінку майна, оскільки в останньому не зазначено дату його складання, проведено позор судовим розглядом справи, та розмір вартості спірного майна зазначений в звіті явно не відповідає ринковій вартості майна.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власносності на ? частину квартири залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман