Ухвала суду № 56617121, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/218/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення без руху адміністративного позову до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів-НТЦ «ВЕГА» Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову – відмовлено та залишено позов без руху.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення без руху адміністративного позову до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів-НТЦ «ВЕГА» Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька