Ухвала суду № 56616875, 06.11.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5110/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали позовної заяви Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златий дуб" про стягнення 4180,52 грн.,-

в с т а н о в и в :

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на податкове повідомлення рішення №000145617 від 30.04.2015 року, яким відповідачу донараховану штрафну фінансову санкцію в сумі 0,10 грн. В додатках до позовної заяви вищезазначене податкове повідомлення - рішення відсутнє.

Також позивачем надано до адміністративного позову копію платіжного доручення про сплату судового збору від 29 жовтня 2015 року.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме податкового повідомлення рішення №000145617 від 30.04.2015 та оригіналу документу про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова