Ухвала суду № 56616873, 12.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/756/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

суддів: Семенюка М.М., Чернової Г.В.

секретар - Маленька Ю.О.

за участю позивача, представника позивача та представників відповідачів.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів №48 о/с від 16.01.2015 р. та №17 о/с від 26.01.2015 р., поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади", 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини пятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону.

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі у зв"язку з тим, що із 7 листопада 2015 року Міністерством внутрішніх справ України буде проведено ліквідацію органів внутрішніх справ України та створено нову структуру - поліцію з якою він не перебуває у службово- трудових відносинах та враховуючи те, що на службу до поліції зможуть перейти лише особи, що на день ліквідації перебувають на службі в органах внутрішніх справ України, а справа за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ч.6, ч.1 п.2, 13, ч.2, ч.3 ст. 3 Закону України „Про очищення влади", поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ч.3,6 ст. 1, ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5 п.2 прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ч.3 ст.1, п.7, 8, 9 ч.1, п.4 ч.2 ст.3, п.2 прикінцевих та перехідних положень цього закону до 01 липня 2016 року не поставлена на розгляд у Конституційному Суді України.

За правилами, встановленими ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час не відпали обставини, з яких суд зупинив провадження у справі, клопотання про поновлення провадження у справі на даний час не може бути задоволеним.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення провадження у справі відхилити

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддяО.П. Сичова

Суддя М.М.Семенюк

ОСОБА_2