Ухвала суду № 56616871, 22.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. № 820/11000/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді Панченко О.В., суддів: Тітова О.М., Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у постанові по справі за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №140-34-4677/2-375/15 від 14.08.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №13-035-3543/2-191/15 від 09.09.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №358/9 від 12.03.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення публічного обтяження - арешту автомобілю "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1.

21 березня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 01.03.2016 року. Окрім іншого, останній просив суд розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, проведення судового засідання з викликом сторін суд не вважає за потрібне.

Під час виготовлення постанови, судом в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексу постанови допущено описку, а саме: "Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №358/9 від 12.03.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1.", хоча правильним є "Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №358/9 від 02.07.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити четвертий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та викласти в такій редакції:

"Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №358/9 від 02.07.2014 в частині арешту транспортного засобу - легковий автомобіль "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі КМНJN81ВР8U917938, реєстраційний номер НОМЕР_1.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Тітов О.М.

ОСОБА_2