Ухвала суду № 56616878, 22.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 березня 2016 р. Справа № 820/290/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 08.09.2015 №24244758 про відмову у державній реєстрації права власності на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 від 08.09.2015 №24244758 про відмову у державній реєстрації права власності на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції в Харківській області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про відкликання адміністративного позову, у зв'язку із добровільним виконанням реєстраційних дій відповідачем. Дане питання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 прибув у судове засідання та проти залишення позову без розгляду та розгляду даного питання у порядку письмового провадження не заперечував, про що склав заяву.

Відповідач, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання позову, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.