Ухвала суду № 56615106, 21.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 березня 2016 року Справа № 808/670/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання рішень недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання рішення нотаріуса (номер запису про право власності 10573107 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.07.2015), а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 на ТОВ "Кей-Колект" недійсним та скасувати; визнання рішення нотаріуса (номер запису про право власності 10666200 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.08.2015), а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 на ТОВ "Кей-Колект" недійсним та скасувати.

Ухвалою суду від 03.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/670/16 та призначене попереднє судове засідання на 21.03.2016.

Ухвалою суду від 21.03.2016 закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду, а також зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 07.04.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на підтвердження правомірності своїх дій не надав.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича: нотаріально засвідчені документи, що були підставою для здійснення нотаріальних дій по реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (номер запису про право власності 10573107 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.07.2015, номер запису про право власності 10666200 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.08.2015); належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по зазначеній реєстрації; письмові пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича витребувані докази надати до 07.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий