Ухвала суду № 56613947, 15.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2013 р. Справа № 920/282/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м. Суми (вх. 966С\2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013р.

у справі № 920/282/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м. Суми

про стягнення 5727227, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі №920/282/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м. Суми задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013р. у справі № 920/282/13-г скасовано в частині задоволення заяви ТОВ Компанія Інвестсервіс про забезпечення позову та накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ ОСОБА_1.-Дружба; в задоволенні заяви ТОВ Компанія Інвестсервіс про забезпечення позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови в п.2 резолютивної частини допущено описку у номері справи замість: « 920/282/13-г» помилково вказано « 5023/5412/12».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильний номер справи у п.2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість « 5023/5412/12» слід читати « 920/282/13-г».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі №920/282/13-г, а саме: п.2 резолютивної частини постанови слід читати: «Ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013р. у справі № 920/282/13-г скасувати в частині задоволення заяви ТОВ Компанія Інвестсервіс про забезпечення позову та накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ ОСОБА_1.-Дружба».

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В. Шевель