Ухвала суду № 56613944, 05.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 5021/1795/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми (вх.№1102С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2013р.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес Інвест, м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2013р. у справі № 5021/1795/12 (суддя Гордієнко М.І.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Прогрес Інвест арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 5021/1795/12 та затверджено розмір оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2013р. у справі № 5021/1795/12 про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав лише 19.03.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобовязати апелянта надати докази направлення копій апеляційної скарги боржнику, кредиторам, зокрема: Сумському міському центру зайнятості, тощо.

5.Запропонувати ліквідатору, кредиторам та боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В.Шевель