Ухвала суду № 56613564, 22.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2016 р. Справа № 922/4277/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№ 833 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" вересня 2015 р. у справі № 922/4277/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1) Національної академії наук України, м.Київ,

2) Національного наукового центру "Харківського фізико-технічного інституту", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С", м.Харків,

2) Харківської міської ради, м.Харків,

3) Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції, м.Харків,

про визнання незаконними рішень та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р.:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначено на "04" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язано апелянта надати докази сплати 297,80 грн. судового збору.

4. Зобов’язано сторони у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язано сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попереджено сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Колегія суддів встановила, що в п.3 резолютивній частині ухвали від 21.03.2016р. була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення сплати судового збору, замість «Зобов’язати апелянта надати докази сплати 160,00 грн. судового збору» зазначено «Зобов’язати апелянта надати докази сплати 297,80 грн. судового збору», в зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити в п.3 резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. технічну описку, виклавши його в наступній редакції: « 3. Зобов’язати апелянта надати докази сплати 160,00 грн. судового збору.»

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.